SHERWOOD-таверна. Литературно-исторический форум

Объявление

Форум Шервуд-таверна приветствует вас!


Здесь собрались люди, которые выросли на сериале "Робин из Шервуда",
которые интересуются историей средневековья, литературой и искусством,
которые не боятся задавать неожиданные вопросы и искать ответы.


Здесь вы найдете сложившееся сообщество с многолетними традициями, массу информации по сериалу "Робин из Шервуда", а также по другим фильмам робингудовской и исторической тематики, статьи и дискуссии по истории и искусству, ну и просто хорошую компанию.


Робин из Шервуда: Информация о сериале


Робин Гуд 2006


История Средних веков


Страноведение


Музыка и кино


Литература

Джордж Мартин, "Песнь Льда и Огня"


А ещё?

Остальные плюшки — после регистрации!

 

При копировании и цитировании материалов форума ссылка на источник обязательна.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » SHERWOOD-таверна. Литературно-исторический форум » Литература » Юрий Никитин, "О доблестном рыцаре Гае Гисборне"


Юрий Никитин, "О доблестном рыцаре Гае Гисборне"

Сообщений 241 страница 270 из 558

241

milka написал(а):

Тут хотя бы сюжет есть, в фильме. И Ванька классный!

Оставить Ваньку, Филиппа, Маршалла и королев, остальное вырезать, тогда смотреть можно. Да, еще бедного барона в деревянном форте оставить, это исторично и трогательно. Виртуал дуб - хорошая программа.  :)  :idea:

milka написал(а):

Ну у Скотта же французы высадились, а не князь Антиохии!

Это только потому, что он к тому времени уже умер.
А так у Скотта и такое могло случиться, уверена.
Не, лучше Тибо и РоС смотреть, а читать классику.

Отредактировано Marion (2011-11-11 22:55:57)

+1

242

Marion написал(а):

Почему?

Потому что может развиться в политическую дискуссию. Что же до политического ума и харизмы короля и канцлера в книге, то их нет вовсе.

milka написал(а):

НЕТ! Мы подростки-недоумки, мы не хотим трансгуманизма и вот этого вот всего!

Кхе. Бросай читать Никитина. Подростки-недоумки. Не, мы мудры и опытны. Трансгуманизм не пройдёт.

Marion написал(а):

Но то, что стиль у автора не хорош и книга получилась не хорошей, это да.

Книга нечитабельна. Собственно, я считаю, что прочитавшим полагается награда за великий подвиг духа.

Княгиня написал(а):

Кстати, я хочу спросить Bobby: можно мне твой детальный разбор перепостить в ЖЖ? Донести, ткскзть, в народные массы?

Можно, если считаешь разбор достойным донесения в народные массы. :)

Кстати, подумалось вот о чём. Эта книженция упорно мне что-то напоминала. Какую-то советскую коммунистическую агитку. Думал долго, но вспомнил творение украинского писателя А.Головко "Бурьян". Неподражаемая вещь.  В отличие от книжки Никитина, у Головко есть сюжет. Есть даже почти живые герои. Но главный Марти, зачин произведения и многие эпизоды буквально один в один. Коммунист возвращается с гражданской войны устанавливать советскую власть в родном селе. Село где-то на краю мира, беззаконие, разбойники, кулаки наличествуют.
Пламенный коммунист и законник, который в присутствии полуобнажённой женщины читает "Земельный кодекс" - притча во языцах украинских школьников, читавших шедевр.
Сцена жестокой расправы врагов закона с главным героем и его последующее выживание наличествует.
Поскольку господин Никитин вполне мог читать данное произведение, не исключаю, что эпизоды и тени характеров он попёр оттуда.

+1

243

Bobby написал(а):

Можно, если считаешь разбор достойным донесения в народные массы.

Ещё как считаю! Жаль, аудитория у меня маловата. Но, как минимум, повысится вероятность обнаружения сего полезного текста на просторах всемирной паутины, и так далее.

Bobby написал(а):

Поскольку господин Никитин вполне мог читать данное произведение, не исключаю, что эпизоды и тени характеров он попёр оттуда.

Я именно это произведение не читала, но, по-моему, идея так и так не оригинальна: герой, вернувшийся с войны, начинает наводить порядок и бороться с бандитизмом. Прилагает, тксзть, приобретённые навыки на мирном поприще.  :) Правда, разные авторы решают эту задачу по-разному и в разных условиях, кто после гражданской, а кто после второй мировой, но сама идея ничего нового и из ряда вон выходящего не содержит. Ключевые моменты: "давно мы дома не были" и "война после войны". Правда, не помню, чтобы кто-то из них дорос не то, что до канцлера, но хотя бы до секретаря какого-нибудь "-кома" - обычно они разбираются с бандитами и продолжают пахать в родном селе/опекать родной город. Как вариант - героически погибают.

Отредактировано Княгиня (2011-11-11 17:21:48)

0

244

Княгиня написал(а):

Я именно это произведение не читала, но, по-моему, идея так и так не оригинальна: герой, вернувшийся с войны, начинает наводить порядок и бороться с бандитизмом. П

Само собой. Здесь дело в деталях. Очень похожи именно они. Герой "Бурьяна" выжил и стал вроде, главой чего-то советского. В общем, сеять и пахать не собирался.
И ещё по мелочам. Нет времени и желания перечитывать шедевр нездорового психически автора. (Головко официально признан сумасшедшим, после того, как убил жену и дочь. Отсидел в психушке, после чего накатал свои романы).

Княгиня написал(а):

Ещё как считаю!

Весьма польщён. Спасибо.  http://s13.rimg.info/a2f0c07af50cc27ad6d552dd88449be3.gif

0

245

Marion написал(а):

Это только потому, что он к тому времени уже умер.
А так у Скотта и такое могло случиться, уверена.
Не, лучше Тибо и РоС смотреть, а читать классику.

Если так, то Сккот откуда знал, что он уже умер? Если бы надо было по сюжету, приплыл бы и князь Антиохии. Вон, в "Царстве небесном" и не такое творится. Про "Гладиатор" вообще тошно говорить, мерзость какая. Ну и "Робин Гуд" - это эпохальная пакость, но по сравнению с Никитиным не такая и страшная. Ну а если оставить только годные сцены, так вообще супер-фильма! У Никитина вообще нет годных сцен.
Так что ну их в топку, будем классику читать.
Bobby, я уже же бросила читать! Хватит, мне душевное здоровье дорого очень! Теперь пора идти в поход против трансгуманизма. А то блин затащат нас в какую-то сингулярность, не спросив, и будет ужас.

А вот "Бурьян" - он прекрасен! Он незабываем! Но у Никитина все равно получилось намного хуже!

0

246

У меня деловое предложение. :) Присовокупить к пыткам Дюмой пытки Никитиным. Как, по-вашему, стоит? Или королевский глас речет: «Это уже садизм!»?

+1

247

Княгиня написал(а):

Или королевский глас речет: «Это уже садизм!»?

Это в самый раз! Пытать злостных покушенцев Никитиным!  http://s14.rimg.info/51b15ff00e7dff1ce42f9072d2a600e9.gif

0

248

milka написал(а):

Пытать злостных покушенцев Никитиным!

:huh:
Какой ужас.

milka написал(а):

У Никитина вообще нет годных сцен.

Нууу, короче, прочитавшим книгу - деньги назад от автора тогда. Товар
бракованный, а месяца еще не прошло ибо. :)

0

249

Кстати, вот ещё деталька, которую некому было заметить, кроме меня. :) Никитин водружает панагию на шею католическому епископу, да ещё в 12 веке. Фраза про "слышал звон" у нас уже была, да? Панагию носят только православные епископы, да и в их облачении она появилась поздно - не раньше 15 века, и назывались они тогда другим словом, а термин "панагия" к ним был приложен позже. А до того у него было совсем другое назначение. Я вот не нашла тему, куда выписать такую справку: в "Католическую церковь" это не идёт, да из вообще за рамки средних веков несколько выпадает. Хотя можно сказать, что и не совсем выпадает, но тема всё равно не подбирается.

0

250

Княгиня написал(а):

но тема всё равно не подбирается.

А ты открой тему про православие.  Будет интересно новое узнать от знающего человека. 
А Никитин - старый хрен. Он вообще блин! То на православных бочку катит, то у них же облачение ворует!  :angry:

0

251

Marion написал(а):

Нууу, короче, прочитавшим книгу - деньги назад от автора тогда. Товар
бракованный, а месяца еще не прошло ибо.

Хорошая идея, но будет нечестно требовать от него денег за скачанную из сети книжку. Мы же не грязь на подошвах, чтоб такое творить! А вот срубить компенсацию за взрыв мозга с автора - это уже честнее.

Marion написал(а):

Какой ужас.

Нифига! Мы вот читали и не померли. Покушенцы тоже не помрут, но помучаются. Еще им можно сцены из книжек показывать типа пантомимы. О, какой будет у них взрыв мозга!

0

252

milka написал(а):

А ты открой тему про православие.

Надо ещё раздел выбрать. Одно дело вероучение, другое - культурное наследие в целом, а третье - история. А кроме того... ёлки, есть на примете несколько тем, относящихся к "нашему" периоду. А времени нет. Куда оно уходит?

milka написал(а):

А Никитин - старый хрен. Он вообще блин! То на православных бочку катит, то у них же облачение ворует!

Может быть, это всё-таки схизис? Тогда конституциональная глупость отменяется. А может, и не отменяется. Нет, надо пациента живьём ловить для диагнозов.

Кстати, кто-нибудь заметил, что Вильгельмина вначале единственный ребёнок, а сестра у неё объявляется на следующей странице? Я специально искала упоминание о том, что сестра двоюродная, но не нашла. Аффтар уже сам не помнит, где что написал.

Отредактировано Княгиня (2011-11-14 08:50:39)

0

253

Княгиня написал(а):

Куда оно уходит?

И не говори! А тему все-таки открой!

Княгиня написал(а):

Кстати, кто-нибудь заметил, что Вильгельмина вначале единственный ребёнок, а сестра у неё объявляется на следующей странице?

Ой! А правда же! Вот блин горелый! И аффтор и редакторы! Редакторы, если они есть, просто эту муть читать не стали. Это же взрыв мозга. :(

Княгиня написал(а):

Может быть, это всё-таки схизис? Тогда конституциональная глупость отменяется. А может, и не отменяется. Нет, надо пациента живьём ловить для диагнозов.

Он живьем в руки не дается. А еще мне кажется, что он спер эту панагию, потому что просто не знал, что оно такое и кому принадлежит.
Это ближе к салонному дураку.

0

254

milka написал(а):

А тему все-таки открой!

Вот определюсь с типом материала и разделом.

milka написал(а):

Ой! А правда же! Вот блин горелый!

Ну если б Сюзанна была старшей, можно было бы решить, что это сестра по матери от первого брака. А с младшей так не выходит. Да и в любом случае автор должен такие вещи обозначать, хотя бы парой слов.

milka написал(а):

Он живьем в руки не дается.

В смирительный сачок и окуклить. :) (Идея взята тут: http://www.abc-gid.ru/articles/show/2304/ )

milka написал(а):

А еще мне кажется, что он спер эту панагию, потому что просто не знал, что оно такое и кому принадлежит.

Ну панагия - это часть облачения епископа. Только православного, и в позднейшее время. Увы, но как помню: некогда любимый мной Валентин Иванов в этих делах тоже нещадно путался, и у него дьякон отбивался от мятежников тяжёлой панагией на серебряной цепи как кистенём. А дело было в 6 веке, при Юстиниане, когда до панагий современного вида было ещё далеко.

Отредактировано Княгиня (2011-11-14 10:42:54)

+1

255

milka написал(а):

Нифига!

Ага, бедные покушенцы, бедные их мозги.  :canthearyou:

milka написал(а):

Хорошая идея, но будет нечестно требовать от него денег за скачанную из сети книжку

А за купленную в магазине? На те же деньги можно купить другую книжку - хорошую, или несколько пломбиров, или сыр или шоколада. Ладно, я пошутила про брак.  :glasses:
Сжигать подарок не буду, пусть валяется.

0

256

Княгиня написал(а):

Да и в любом случае автор должен такие вещи обозначать, хотя бы парой слов.

А оно ему надо? Ему же главное денежку слупить и свои идиотские идеи двигать. Я тут по дурости заглянула в "Я - сингуляр". До сих пор тошнит. А поклонники пищат в восторге. Фу!
А тут какие-то сестры левые, мелочи всякие. Они же функции вообще, так что и не важно.
Блин, как же взбесило в его книжке про то, как стать пейсателем, вот такое определение женских персонажей. Функция! Сам он такой!  http://sherwood.mybb.ru/uploads/0000/09/8a/163932-4.gif   

Княгиня написал(а):

А дело было в 6 веке, при Юстиниане, когда до панагий современного вида было ещё далеко.

Я не читала книгу, о которой ты говоришь, но если она вся нормальная, то этот момент мог быть осознанным анахронизмом. Хотя когда знаешь, как должно быть, такие вещи в книгах и кино сильно возмущают.

Marion написал(а):

Сжигать подарок не буду, пусть валяется.

А зачем сжигать подарки? Подарки нельзя. А вот с автора компенсацию слупить надо!

Marion написал(а):

Ага, бедные покушенцы, бедные их мозги.

Ничего. Пусть страдают, чтоб не покушались! Мы вот добровольно кактус жевали, и мозги сохранили.

Княгиня написал(а):

В смирительный сачок и окуклить. :) (Идея взята тут: http://www.abc-gid.ru/articles/show/2304/ )

АААААААА! Прелесть какая. Теток жалко. Надеюсь, их все-таки вылечили и глаза прооперировали.
А Никитин, наверное, сам себе атропин колет, чтоб такие книшки писать! Вот! Он уколет и бегает по дому с воплями: "Я - благородный рыцарь! У меня длиииинные руки! Я - сингуляр! Я трансчеловек князь Владимир! Я из леса, нас трое! У меня золотая шпага!"
И пишет. А потом опять колется, и опять вопит, и опять пишет.
Кого бы к нему подослать со смирительным сачком?

0

257

milka написал(а):

А тут какие-то сестры левые, мелочи всякие.

Сёстры очень левые. Ща позанудствую.

Во-первых, они одинаковые. Не только внешне, но и характеры у них один в один. И не думаю, что это авторский приём - он просто иначе не умеет.

Во-вторых, у меня сильнейшее подозрение, что аффтар первоначально собирался отправить к Робин Гуду Сюзанну. Но потом уже навертел других деталей и первоначальные планы то ли забыл, то ли перелатал на ходу.

milka написал(а):

Я не читала книгу, о которой ты говоришь, но если она вся нормальная, то этот момент мог быть осознанным анахронизмом. Хотя когда знаешь, как должно быть, такие вещи в книгах и кино сильно возмущают.

Там была целая серия таких ляпов: распятие, которое появилось не раньше 11 века, паникадило в качестве дубины (этот ляп, по-моему, уже стал общим местом) и бронзовый шлем с гребнем. В последнем я не уверена, но, по-моему, эта разновидность к 6 веку уже вышла из употребления. Всё-таки думаю, что это был не анахронизм, а недостаток по матчасти. Хотя по другим параметрам книги намного выше никитинских и ставить их рядом не стоит. Но и недостатки там тоже есть.

Да, кстати! Я пару раз замечала Никитина на практически прямом тырении текста у Валентина Иванова. По такому баааальшому абзацу.

Да, и на тырении у самого себя тоже. :) Кожаные штаны, которые ГГ замечает на браконьере - это пунктик самого Никитина. :) Про "кто-то там в лесу сдох" - тоже. Так же как и прибивание к двери собственного дома. То, что ГГ как две капли воды похож на Олега Троелесного, я уже говорила. :) В общем, "дедушка старый, ему всё равно"...

milka написал(а):

А Никитин, наверное, сам себе атропин колет, чтоб такие книшки писать! Вот! Он уколет и бегает по дому с воплями: "Я - благородный рыцарь! У меня длиииинные руки! Я - сингуляр! Я трансчеловек князь Владимир! Я из леса, нас трое! У меня золотая шпага!"
И пишет. А потом опять колется, и опять вопит, и опять пишет.

В общем-то, выглядит вдохновляюще, :) но на самом деле в таком состоянии ничего нельзя записать. Или малореально.

milka написал(а):

Кого бы к нему подослать со смирительным сачком?

Ну кого-кого... Робин Гуда, естественно. С подкреплением. :)

0

258

Княгиня написал(а):

Во-первых, они одинаковые. Не только внешне, но и характеры у них один в один. И не думаю, что это авторский приём - он просто иначе не умеет.

Он пытался сделать их разными, но у него ничего не получилось! И вообще зачем они там нужны, такие бумажные?

Княгиня написал(а):

Я пару раз замечала Никитина на практически прямом тырении текста у Валентина Иванова.

Так он везде и у всех тырит! А еще пытается своими словами пересказывать. И у себя тырит, просто копипаст рулит!
Если бы кто-то из моих учеников написал сочинение подобным образом, получил бы двойку, жирную такую, большую. Потому что так писать нельзя даже сочинения! РРРРРРРР!

Княгиня написал(а):

Всё-таки думаю, что это был не анахронизм, а недостаток по матчасти.

Очень жаль, если правда так. Неужели сложно автору описываемую эпоху нормально изучить? :(
Но сравнивать с Никитиным даже не знаю кого можно. Может, Головачева? Вот от этого аффтора меня тошнит уже лет 5. Заглянула в книшку, почитала страниц 20, и до сих пор противно. Хотя там нет колышков и секса вообще. Там просто дичайщая муть!

А НИкитин еще и в анатомии не разбирается! Ну вот как может быть такой тупой придурок, который не разбирается ни в чем? Там, когда разбойники насилуют женщину и вливают в нее вино, и у нее живот разбухает. БРЕД! У женщин мочевыводящие пути по-другому устроены! Не разбух бы живот, все бы вышло прямо на насильников. Вот же долбодятел! Пардон за физиологию.

Княгиня написал(а):

но на самом деле в таком состоянии ничего нельзя записать. Или малореально.

Так это же Никитин! Его книшки в таком именно состоянии написаны! А как по-другому объяснить их полную бредовость?

Княгиня написал(а):

Ну кого-кого... Робин Гуда, естественно. С подкреплением.

Всю балладную рать на него надо напустить! Вот! Ради общего дела они объединятся.  http://sherwood.mybb.ru/uploads/0000/09/8a/163932-4.gif   http://sherwood.mybb.ru/uploads/0000/09/8a/163932-5.gif   http://sherwood.mybb.ru/uploads/0000/09/8a/107017-4.gif  http://sherwood.mybb.ru/uploads/0000/09/8a/107017-2.gif   http://sherwood.mybb.ru/uploads/0000/09/8a/107017-3.gif    http://s14.rimg.info/51b15ff00e7dff1ce42f9072d2a600e9.gif   http://s19.rimg.info/725ea714a88c37a9da535058e93bd410.gif

0

259

milka написал(а):

Он пытался сделать их разными, но у него ничего не получилось! И вообще зачем они там нужны, такие бумажные?

Ну дык... функции же! Чьи-то. Если у него и другие функции так же действуют...  http://sherwood.mybb.ru/uploads/0000/09/8a/192958-2.gif 

milka написал(а):

Очень жаль, если правда так. Неужели сложно автору описываемую эпоху нормально изучить?

Дело было в советское время. Вряд ли у автора была возможность детально изучать детали богослужебных предметов. Что касается остального... ну, тут ещё вопрос уровня знаний, накопленных тогдашней исторической наукой.

Кстати, проверила ещё один никитинский глюк, точнее, два в одном. ГГ после суда отправляется в "Ньюгейт". :) Я Ньюгетскую тюрьму знаю очень хорошо благодаря Диккенсу, и в переводческой традиции она пишется "Ньюгет", без лишних "й".

milka написал(а):

Так это же Никитин! Его книшки в таком именно состоянии написаны! А как по-другому объяснить их полную бредовость?

Всё-таки физически невозможно. Не будем уподобляться обсуждаемому персонажу, заглянем в матчасть.

"делирий атропиновый
    (d. atropinicum) Д. при отравлении алкалоидами группы атропина, сопровождающийся тремором тела, тикообразными или атетоидными движениями, атаксией, дизартрией, значительной и даже полной амнезией, а также другими признаками отравления". (http://dic.academic.ru/dic.nsf/medic2/15046 )

В плане повышения работоспособности атропиновый делирий ничем не лучше алкогольного.

Отредактировано Княгиня (2011-11-20 15:40:37)

0

260

milka написал(а):

Там просто дичайщая муть!

Подтверждаю - МУТЬ!!!  %-)

milka написал(а):

Всю балладную рать на него надо напустить

Я думаю, достаточно будет одного нашего Скарлета... http://s.rimg.info/00ee51b7501e4e4e3a44d30ce5eb384f.gif

0

261

milka написал(а):

Bobby, я уже же бросила читать!

Умница. Это творение вредно для психики. До чего дискуссия дошла? До диагнозов и обсуждения, чем болен автор. По-моему, его болезнь не психиатрическая. Он не салонный дурак, а дурак обыкновенный. Присутствует мания величия, но думаю, это уже не лечится никакими докторами и лекарствами. Поздно.

Княгиня написал(а):

Никитин водружает панагию на шею католическому епископу, да ещё в 12 веке.

Отлично! Штрих мазок к портрету, так сказать. Я этого не заметил, потому как с матчастью здесь у меня не особо. http://s4.rimg.info/697e7bf03714a0175ceff55cef81032b.gif   Если бы там фтелин был, или талес, или ханукия (кстати, в РоС с ханукией - откровенный ляп, но об этом, если не ошибаюсь, уже говорили в соответствующей теме), заметил бы и прошёлся по ляпу от всей души.
 

Княгиня написал(а):

Аффтар уже сам не помнит, где что написал.

Аффтору безразлично. Если у него граф Тубах шляется по Ноттингемширу и разбойники борются за свободную Саксонию, где тут углядеть за детьми графа и разобраться в их возрасте?
Я заметил, но почти сразу об этом забыл.  http://doodoo.ru/smiles/wo/crash.gif 

Княгиня написал(а):

Кстати, проверила ещё один никитинский глюк, точнее, два в одном. ГГ после суда отправляется в "Ньюгейт".

Это не ляп, это ляпище, вроде Тайбернского дерева и Тауэра.
Думается мне, что лейтмотивом этой книженции может стать "Слышать звон, да не знать где он".

milka написал(а):

Ради общего дела они объединятся.

наталья написал(а):

Я думаю, достаточно будет одного нашего Скарлета.

Кхм. Ради благого дела могли бы объединиться, да вот, Скарлет против.

0

262

Bobby написал(а):

Он не салонный дурак, а дурак обыкновенный.

Термин "салонный" возник в определённую эпоху. В наше время ввиду отсутствия салонов этот тип личности глупости может проявлять себя в других, э, местах сбора людей.

Bobby написал(а):

Присутствует мания величия, но думаю, это уже не лечится никакими докторами и лекарствами. Поздно.

Знаешь, возможно, усиленной трудотерапией бы вылечилось. :) Увы, аффтар достиг пенсионного возраста, это делает применение трудотерапии затруднительным.

Bobby написал(а):

Если у него граф Тубах шляется по Ноттингемширу и разбойники борются за свободную Саксонию, где тут углядеть за детьми графа и разобраться в их возрасте?

Сами дети тоже бродят без видимой причины и где попало. Если бы это было не то, что мы обсуждаем, :) я бы задалась вопросом: а почему вторая дочь вечно где-то отсутствует. В смысле, находится где-то, а отсутствует в папином замке, а папа, похоже, не в курсе, что должен об этом знать.

Отредактировано Княгиня (2011-11-16 23:05:58)

0

263

Княгиня написал(а):

Если у него и другие функции так же действуют..

Ой-ой! А они-таки действуют вот так. Какой ужас. Все еще хуже, чем казалось!

Княгиня написал(а):

ГГ после суда отправляется в "Ньюгейт".

А все-таки, почему не в Тауэр? Почему не в «Рединг»? Очень хорошо, что не в Бастилию. А то аффтар мог бы. Уф! Дубина стоеросовая!  http://s16.rimg.info/b3e667c15cab27142bba2e81eddba0ae.gif   

Княгиня написал(а):

Всё-таки физически невозможно. Не будем уподобляться обсуждаемому персонажу, заглянем в матчасть.

Для обычного человека невозможно. А для этого возможно! Ну он не сильно отравляется, а так, чтоб можно было писать. Потому что ну не могу я себе представить, что такое вот пишет человек без воздействий веществ и считает, что так надо. Ну пусть не атропин, пусть что-то другое, но в нормальном состоянии такое просто невозможно написать и с чистой совестью отнести в редакцию. Ой. А там же это опубликовали? Они что, тоже на игле? Как-то все очень страшно.

наталья написал(а):

Я думаю, достаточно будет одного нашего Скарлета...

Чтоб захватить аффтора, его хватит. А чтоб все ему отомстили? Они же будут в обиде. Они же тоже хотят его поблагодарить за шедевру!

Bobby написал(а):

Умница. Это творение вредно для психики.

Ну так да, очень вредно! Оно ужасное. А есть и еще хуже. Но его творение вредней, его читают представители нового поколения и вот, хотят такими же быть. Все, я не читаю больше его!!!

0

264

milka написал(а):

Ой-ой! А они-таки действуют вот так. Какой ужас. Все еще хуже, чем казалось!

Вообще-то я имела в виду биологические функции. :) Особенно некоторые.

milka написал(а):

Потому что ну не могу я себе представить, что такое вот пишет человек без воздействий веществ и считает, что так надо.

Не удивляюсь, я тоже много чего не могла представить. Потом узнала на опыте, КАК человеку дичь может казаться истиной. По крайней мере, самовлюблённая дичь - точно. Без атропина и даже без алкоголя. Хотя самоощущение такого человека мне остаётся недоступным.

milka написал(а):

А там же это опубликовали? Они что, тоже на игле? Как-то все очень страшно.

Здесь надо учесть, что у Никитина уже много опубликованных книг. Его могут публиковать, потому что "читают". А раз так, почему бы не издать. В его фэнтезийном цикле, по крайней мере, не было претензий на историческую достоверность, глюки стали явными тогда, когда он решил перебраться в реальность.

milka написал(а):

Но его творение вредней, его читают представители нового поколения и вот, хотят такими же быть.

Видит око, да зуб неймёт. В реальности их никто ни позовёт ни с того, ни с сего ко двору, чтобы дать неограниченные полномочия, а попытка изрубить в капусту пятерых разбойников окончится совсем не по-книжному. Точнее, по-книжному, но не по этой книге. :)

0

265

Княгиня написал(а):

Вообще-то я имела в виду биологические функции.

Ну я про них и говорю. Про биологические функции.

Княгиня написал(а):

Потом узнала на опыте, КАК человеку дичь может казаться истиной.

Ну вообще дичь тоже всякая бывает. Ну там религиозная, политическая, про человеческие отношения. А здесь же клубок дичи, которая ну никак не представляется порождением незамутненного сознания.  http://sherwood.mybb.ru/uploads/0000/09/8a/192958-1.gif 

Княгиня написал(а):

В реальности их никто ни позовёт ни с того, ни с сего ко двору, чтобы дать неограниченные полномочия, а попытка изрубить в капусту пятерых разбойников окончится совсем не по-книжному. Точнее, по-книжному, но не по этой книге.

Ну так они сами позваться могут. Или даже могут без призыва ко двору начать. Ну да, кончится это плохо, но зато они пытались! Брр! Не дай Бог. Это какое-то робингудство навыворот!

Княгиня написал(а):

В его фэнтезийном цикле, по крайней мере, не было претензий на историческую достоверность, глюки стали явными тогда, когда он решил перебраться в реальность.

Так то же фэнтези, какая там историческая достоверность? Там нужна психологическая и еще чтоб мир был прописан понятно и грамотно. У него с этим нормально было? Я правда не хочу его больше читать.
Реальность бы лучше не трогал! Особенно эту, про Шервудгем!  http://s19.rimg.info/725ea714a88c37a9da535058e93bd410.gif

0

266

milka написал(а):

Ну вообще дичь тоже всякая бывает. Ну там религиозная, политическая, про человеческие отношения. А здесь же клубок дичи, которая ну никак не представляется порождением незамутненного сознания.

Меня это как-то не особо удивляет. Аффтар незамутнённо верит, что он всё пишет правильно. Что то, чего он не видел, выглядит как то, что он хорошо знает. Что там, где он не был, нет ничего, что ему не знакомо. И т. д.

milka написал(а):

Или даже могут без призыва ко двору начать. Ну да, кончится это плохо, но зато они пытались! Брр! Не дай Бог. Это какое-то робингудство навыворот!

Собственно говоря, да. :) Аффтар в своих призывах не поставил предохранителя.

milka написал(а):

Так то же фэнтези, какая там историческая достоверность? Там нужна психологическая и еще чтоб мир был прописан понятно и грамотно. У него с этим нормально было?

Не очень. Мир псевдославянских мифов с примесью, а психологической достоверности там было примерно как в романтизме. (Похоже, я главный местный спец по Никтину. :) ) А как только он перемещался в исторический времена, начиналась хрень (его цикл переполз во времена Первого крестового похода, и первое, что он сделал - это надел на возвращающегося крестоносца шлем с забралом и штаны :) ). Ну, и ляпов у него хватало - вроде путаницы имён и угрохивания персонажей раньше времени.

milka написал(а):

Я правда не хочу его больше читать.

И не надо! Он даже в ранних произведениях путался и повторялся. А дальше, как видишь, стало хуже.

+1

267

Bobby написал(а):

Эта книженция упорно мне что-то напоминала. Какую-то советскую коммунистическую агитку. Думал долго, но вспомнил творение украинского писателя А.Головко "Бурьян". Неподражаемая вещь.

Княгиня написал(а):

Я именно это произведение не читала, но, по-моему, идея так и так не оригинальна: герой, вернувшийся с войны, начинает наводить порядок и бороться с бандитизмом.

Мне это, скорее, "Поднятую целину" напоминает. Ну, не довелось "Бурьян" прочесть. :)

milka написал(а):

Я тут по дурости заглянула в "Я - сингуляр". До сих пор тошнит. А поклонники пищат в восторге.

Не читай ты эту мерзость. :(

Княгиня написал(а):

Кожаные штаны, которые ГГ замечает на браконьере - это пунктик самого Никитина.

Я почему-то вспоминаю "Последнего бойскаута". "Кожаные штаны за 600 долларов? Они у тебя с телевизором, что ли?"

Bobby написал(а):

Кхм. Ради благого дела могли бы объединиться, да вот, Скарлет против.

"Я тебя, угнетатора, терплю только ради расправы над автором!" (почти (с)) :)

milka написал(а):

А все-таки, почему не в Тауэр? Почему не в «Рединг»? Очень хорошо, что не в Бастилию. А то аффтар мог бы. Уф! Дубина стоеросовая!

Лучше во Флит. К неисправным должникам. :)

+1

268

Клаус Штертебеккер написал(а):

Мне это, скорее, "Поднятую целину" напоминает.

Не смогла прочесть. :) Где-то в районе второй главы сдохла. Как раз из-за ощущения "типичного расклада": сначала доблестные "наши", потом гадостные "они".

Клаус Штертебеккер написал(а):

"Кожаные штаны за 600 долларов? Они у тебя с телевизором, что ли?"

Ну дык... В одной из книг про много раз помянутого мной Олега утверждалось, что священник вёл себя как человек, привыкший носить женскую одежду (дословно не помню, но форма была грубее). Дело было в районе Первого крестового. Кто-нибудь слышал, чтобы тогдашние мужчины заправляли рубаху в ремень брюк? Или чтобы носили обтягивающую фуфайку а-ля-свитер?

0

269

Княгиня написал(а):

Аффтар незамутнённо верит, что он всё пишет правильно. Что то, чего он не видел, выглядит как то, что он хорошо знает. Что там, где он не был, нет ничего, что ему не знакомо. И т. д.

Ну как такое может быть? Он же не видел, не знает, не был. Как он может быть уверен, что пишет правильно??? Это не может только глупостью объясняться.

Княгиня написал(а):

Похоже, я главный местный спец по Никтину. :)

Ты больше всех его книг читала. Можешь судить о творчестве пациента в целом. :)
Все понятно с его фэнтези.  http://s16.rimg.info/b3e667c15cab27142bba2e81eddba0ae.gif 

Княгиня написал(а):

И не надо!

Клаус Штертебеккер написал(а):

Не читай ты эту мерзость.

Не буду! Честное сионистское!

Клаус Штертебеккер написал(а):

Мне это, скорее, "Поднятую целину" напоминает. Ну, не довелось "Бурьян" прочесть.

Целину эту, как и Княгиня, я не осилила. А вот "Бурьян" - классику украинской советской литературы, читала. Оно получше Никитина в литературном плане. Но все равно взрыв мозга.

Клаус Штертебеккер написал(а):

Лучше во Флит. К неисправным должникам.

На урановые галеры! И обрядить в штаны с телевизором, как явное доказательство чего-нибудь.

Княгиня написал(а):

Кто-нибудь слышал, чтобы тогдашние мужчины заправляли рубаху в ремень брюк? Или чтобы носили обтягивающую фуфайку а-ля-свитер?

Нееет.

0

270

milka написал(а):

Ну как такое может быть? Он же не видел, не знает, не был. Как он может быть уверен, что пишет правильно???

Может. Запросто.

. Я, по своей немощи, далеко не ходила; а слыхать — много слыхала. Говорят, такие страны есть, милая девушка, где и царей-то нет православных, а салтаны землей правят. В одной земле сидит на троне салтан Махнут турецкий, а в другой — салтан Махнут персидский; и суд творят они, милая девушка, надо всеми людьми, и что ни судят они, все неправильно, И не могут они, милая, ни одного дела рассудить праведно, такой уж им предел положен. У нас закон праведный, а у них, милая, неправедный; что по нашему закону так выходит, а по ихнему все напротив. И все судьи у них, в ихних странах, тоже все неправедные; так им, милая девушка, и в просьбах пишут: «Суди меня, судья неправедный!» А то есть еще земля, где все люди с песьими головами.

Вот еще какие земли есть! Каких-то, каких-то чудес на свете нет! А мы тут сидим, ничего не знаем. Еще хорошо, что добрые люди есть; нет-нет да и услышишь, что на белом свету делается; а то бы так дураками и померли.

Если сделать скидку на комедийность, то я таких людей встречала.

+1


Вы здесь » SHERWOOD-таверна. Литературно-исторический форум » Литература » Юрий Никитин, "О доблестном рыцаре Гае Гисборне"