SHERWOOD-таверна. Литературно-исторический форум

Объявление

Форум Шервуд-таверна приветствует вас!


Здесь собрались люди, которые выросли на сериале "Робин из Шервуда",
которые интересуются историей средневековья, литературой и искусством,
которые не боятся задавать неожиданные вопросы и искать ответы.


Здесь вы найдете сложившееся сообщество с многолетними традициями, массу информации по сериалу "Робин из Шервуда", а также по другим фильмам робингудовской и исторической тематики, статьи и дискуссии по истории и искусству, ну и просто хорошую компанию.


Робин из Шервуда: Информация о сериале


Робин Гуд 2006


История Средних веков


Страноведение


Музыка и кино


Литература

Джордж Мартин, "Песнь Льда и Огня"


А ещё?

Остальные плюшки — после регистрации!

 

При копировании и цитировании материалов форума ссылка на источник обязательна.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » SHERWOOD-таверна. Литературно-исторический форум » Литература » Юрий Никитин, "О доблестном рыцаре Гае Гисборне"


Юрий Никитин, "О доблестном рыцаре Гае Гисборне"

Сообщений 361 страница 390 из 558

361

Клаус Штертебеккер написал(а):

Никитин там свои взгляды на историю и историков излагает:  .

Интересно было почитать, особенно про Наполеона. Только нам в школе про него другое рассказывали, но не важно. Зато про Иоанна в учебнике
было в главах с говорящим названием"Усиление королевской власти в Англии....".
и "Что англичане считают началом своей свободы".

Кстати, про вторжение французское там ни слова нет.

0

362

greymist написал(а):

Между тем, что парадоксально -- здесь, на форуме ( и, я думаю, в других подобных сообществах), наибольшее возмущение книга вызвала именно у поклонников настоящего "доблестного рыцаря", а не шервудского разбойника.

Просто здесь гисборнутых больше. А я вот поклонница Робина и короля Ваньки, и меня эта книжка дико возмущает вообще фактом своего существования!
Но я возмущаюсь и этим жутким кадавром-шерифом, потому что он отвратительный и мерзкий, и не знаю, что может быть хуже этого. А Робин тут просто не Робин, ну совсем никак. Так что уж и возмущаться нет смысла, потому что это совсем не он. Он никак не описан, никак не убеждает ни в чем. Идиот лохонутый, и никак совсем не Робин Гуд.
А Ванька-король так вообще. УЖОС! Особенно почитав высказывания аффтора, можно совсем двинуться. Он интерпретирует, блин! Король сам хартия придумал писать! И понятия аффтар не имеет, как оно было! Зато он читает английские книжки тех лет. Вот каких это тех? Он не верю, ой, врет!
И не знаю, то ли правда негр писал, то ли они вдвоем с негром писали, то ли у дедушки совсем плохо с головой. Фу на него и его книжки! Он еще две новые написал. Одна так вообще выносит мозг. Написана по игре. Ну там персы ходят и находят всякую муть, которая дает им +10 к здоровью, +12 к интеллекту. АААААААААААА! Убиться веником!
У Лукьяненко тоже есть книги про игры, но зато какие классные! Из ранних. Последние его опусы не читала.

greymist написал(а):

раз уж на сборнике стихов Есенина можно изображать не автора, а Сергея Безрукова

(Упала в обморок)

0

363

milka написал(а):

Написана по игре. Ну там персы ходят и находят всякую муть, которая дает им +10 к здоровью, +12 к интеллекту.

"У него шестьдесят второй уровень, и боевые навыки прокачаны до небес". :)

0

364

Княгиня написал(а):

"У него шестьдесят второй уровень, и боевые навыки прокачаны до небес".

Это из книжки, или просто так?

0

365

milka написал(а):

Это из книжки, или просто так?

Ы?.. o.O Это ж мое. Вот это: Отрывок Оно как раз было простимулировано размышлениями об аффтарах, пишущих бои по играм.

+1

366

greymist, приветствую!
Постарайся заходить почаще. Пусть причиной для твоего появления будет что-нибудь хорошее, а не только знакомство с творчеством г-н Сингуляра, то бишь, Никитина.

greymist написал(а):

И задача этого форума -- донести до молодежи традиционные нравственные ценности.

http://s15.rimg.info/f424bbadf5cc6434898ae06d59ee8867.gif   

greymist написал(а):

Очень жаль, что этого не понимают г. Никитин и его заказчики.

Не знаю, есть ли у Никитина заказчики, но что ни аффтор, ни его поднаторевшая в вылизывании частей тела свита ничего не знает и не понимает - это факт. Их любимый аргумент - вы не умеете думать и ничего не поймете. Угу. А сами не знакомы с историческими фактами даже на уровне википедии. Но Никитин всё равно прав, потому что он Никитин. А пипл, который слыхом не слыхивал о Гизборнах и Робин Гудах (угу, есть и такие), схавает и не подавится.
Отравиться может, но, возможно, именно это - отравление неокрепших мозгов - и есть цель написания таких вот... творений?

greymist написал(а):

Гизборн -- и в балладах и в многочисленных фильмах -- мог быть каким угодно злодеем, но всегда умел отвечать за свои поступки. А представить себе "доблестного рыцаря",сначала с с бессильным негодованием домашнего мальчика наблюдающим за бесчинствами своих людей, а затем бросающим их на произвол судьбы -- это перс, который хуже любой "грязи на подошвах

Он и есть грязь на подошвах, точнее, просто грязь, эдакий вот красавЕц. Кстати, Робин Гуд в этой самой книге своих людей не бросает. Кто же из них грязь, а кто доблестный рыцарь?
Я не против Гизборна-злодея. Также не против Гизборна - доблестного рыцаря. Но я категорически против шизонутого, картонного, невозможного, трусливого и вообще никитинского  Гизборна. 

Княгиня написал(а):

Ой, так и тянет диагноз припаять. Да покруче, покруче!

Шизоидоное расстройство личности. Я не психолог, мне диагноз нравится. :)

greymist написал(а):

И -- не думаю, что даже в суровые времена средневековья сколько-нибудь вменяемый командир позволил бы своим людям мародерствовать на территории не вражеского, а на тот момент нейтрального государства, зная, что за это можно огрести по полной программе.

Командир, который не командир, вроде ГН, или наш знакомый Бертран де Невел мог бы. Но первый - это порождение больной фантазии старого дедушки. Второй - карикатурный герой господина Карпентера.
В принципе, трусливый и неопытный командир, ставший командиром только благодаря происхождению, а не заслугам, мог бы так поступить. Но в нашем случае командир вроде как настоящий.
Расстрелять бы его сразу, у ворот тауэрского дувра.

0

367

Bobby написал(а):

наш знакомый Бертран де Невел мог бы. Но первый - это порождение больной фантазии старого дедушки. Второй - карикатурный герой господина Карпентера.

Наш карикатурный карпентерский знакомый не стал бы морщить нос и переживать об испорченности своих людей. Он предпочитал активное участие. Это к вопросу о гражданской позиции. :rolleyes:

Bobby написал(а):

Шизоидоное расстройство личности. Я не психолог, мне диагноз нравится.

Это вот оно в краткой форме: http://ru.wikipedia.org/wiki/Шизоидное_расстройство_личности Автору диагноз поставить нельзя по причине отсутствия пациента, однако его главгероям часто свойственна та самая отстранённость и неспособность устанавливать эмоциональные контакты. :) Что, впрочем, присуще не только этому расстройству, и не только расстройствам вообще.

0

368

Княгиня написал(а):

Наш карикатурный карпентерский знакомый не стал бы морщить нос и переживать об испорченности своих людей.

Ни в коем разе. Но бросить-то он их бросил, когда пытался спастись сам. В общем, даже этот господин живее и привлекательнее картонно-кадаврического того самого.

Княгиня написал(а):

однако его главгероям часто свойственна та самая отстранённость и неспособность устанавливать эмоциональные контакты.

Ставим диагноз и автору, поскольку его герои - Марти. А Марти - обычно отражение автора.

0

369

Bobby написал(а):

Но бросить-то он их бросил, когда пытался спастись сам.

Но он, по крайней мере, клятвов не давал и славы всегда-из-всего-выводящего не носил. А прежде чем бросить своих, благополучно потерял работодателя. А когда не смог пробиться с боем, честно отработал репутацию подлеца и сволочи, взяв заложницу.

0

370

Княгиня написал(а):

А прежде чем бросить своих, благополучно потерял работодателя.

Во всём виноват Херн. http://sherwood.mybb.ru/uploads/0000/09/8a/107017-3.gif 
Де Невель собирался бросить своих без всяких угрызений совести, что совершенно вписывается в его характер. Кстати, на мой взгляд - он и есть настоящий кинозлодей в РоС. В отличие от кадавра Никитина, который вообще не пойми что. Не, не умеет Никитин писать. Ему и негры не помогут. И отвечать за свой бред не умеет. А уж дичь несёт в своём форуме такую, что стыдно становится.

0

371

Bobby написал(а):

А уж дичь несёт в своём форуме такую, что стыдно становится.

Но почему-то не ему, а тем, кто его читает. :( Исключая его же последователей.

0

372

Княгиня написал(а):

Ы?.. o.O Это ж мое.

Ой!  http://s16.rimg.info/cbc74ae792dc3079b21dec04cf54dae4.gif  Прости, пожалуйста! Это все каникулы, совсем дети голову задурили.
Вижу, что знакомое, но вот. :(

Bobby написал(а):

Отравиться может, но, возможно, именно это - отравление неокрепших мозгов - и есть цель написания таких вот... творений?

У меня с головой что-то не то делается, и вот подумалось, что книжка эта наоборот, не про хорошего рыцаря и плохого разбойника, а про очень плохого рыцаря. Если бы Никитин был талантливей, это могло бы быть правдой. Он развенчал образ доблестного рыцаря, разбил его в пух и прах, а Робин Гуда изобразил нечетко.

0

373

Княгиня написал(а):

Но почему-то не ему, а тем, кто его читает.

Ему чего стыдиться, ежели он уверен в своей правоте? А последователи того... думать не умеют, токмо восхвалять гуру. Душераздирающее зрелище.

0

374

Раунд V. La legge e legge: Закон есть закон
...Нет, это уже ни в какие ворота! Хотя... При счёте 4:0 перед последним раундом, внезаконская сторона может позволить себе отступления от регламента.
Дело вот в чём. Этот раунд предполагал сравнение профессионализма Блада и ГН — каждого в своих областях. Но, во-первых, счёт уже и без того разгромный, и «грязь на подошвах» может позволить себе состязаться уже просто just for fun. Во-вторых, любой, кто читал книги о Бладе, не нуждается в доказательствах того, что капитан своё дело знал — возьмите хоть блестящую операцию близ Маракайбо, когда Блад блестяще вышел из практически безвыходной ситуации. Я не буду описывать, что же там произошло, чтобы не лишать тех, кто не читал книгу, удовольствия самостоятельно ознакомиться с этим великолепным эпизодом. Так вот, в мастерстве ученика де Рюйтера усомниться невозможно: Блад был весьма успешным пиратом.
И, наконец, в-третьих, было бы просто забавно убедиться: кто лучше защищает граждан от бандитов, профессиональный законник ГН или профессиональный внезаконец Блад? Как там было в известном фильме про защитников закона в будущем? «Serve the public trust. Protect the innocent. Uphold the law. »
Начнём, в очередной, но последний раз, с достижений Блада. Итак, в активе пиратствующего доктора:
1. Спасение детей губернатора Тортуги от пирата Левасера
2. Защита английского поселения на Антигуа от налёта испанских пиратов
3. Защита испанского (!!!) поселения от лже-Блада. Правда, это уже книга «Удачи капитана Блада», но в принципе, она тоже входит в канон, пусть и менее известна, чем первые две.
Сидящий на внезаконской трибуне лучник в зелёном плаще насмешливо фыркает и замечает в пространство:
— Была ещё такая баллада «Робин Гуд и пираты».
Все делают вид, что ничего не слышали и лучника не узнали. Только Блад улыбается краем губ.
Ну хорошо, хорошо. Мы видим, что со стороны Блада всё в порядке, по меньшей мере, со «Служить обществу» и «Защищать невиновных». Вот с «Защищать закон» незадача — но это по чисто техническим причинам. Думаю, когда Блад стал губернатором Ямайки, он справлялся с этой задачей вполне достойно. А что у нас с ГН?

За спиной послышался нарастающий конский топот. Все трое, что гнались за оленем, теперь повернулись и мчались на него, выхватив мечи. Положение безвыходное...

(Что любопытно: давая объяснения в суде об этом случае, ГН расписал дело так, что он один победил пятерых без особого риска для себя. Но читаем дальше. ГН зарубил одного из троих нападавших).

Гай не стал ждать, когда тот рухнет в пшеницу, снова истопчет, сволочь, обернулся к двум всадникам, что с бледными лицами смотрят на него, глаза вытаращены, а губы начинают дрожать.
– С коней! – приказал он люто. – Быстро!
Они оба покинули седла быстро, позабыв про спесь высокорожденных, смотрят испуганно, обоим лет по восемнадцать-двадцать, сопляки, хотя он в восемнадцать уже высаживался с другими крестоносцами на жаркий берег неведомой страны.
Гай бросил быстрый взгляд на замерших вдали крестьян.
– Эй, там! – крикнул он властно. – Быстро веревки сюда!.. Две… нет, три!..
Крестьяне забегали, наконец двое побежали к нему с мотками толстой грубой веревки из шерсти. Один из дворян, немного придя в себя, сказал возмущенно:
– Нас? Связывать?.. Разве недостаточно нашего слова?
– С таких ничтожеств слово не берут, – отрезал Гай. – Эй, вы двое! Быстро связать им руки!.. А вы… руки назад!
Один покорно протянул руки, второй остался стоять неподвижно, в его темных глазах разгоралась злость. Он прямо посмотрел в лицо Гаю и процедил:
– Что-то слишком много на себя берешь, шерифчик…
Гай соскочил на землю, юноша бесстрашно встретил его лютый взгляд.
– Ты кто? – спросил он.
– Дарси Такерд, – ответил он. – Из рода Максимилианов!
– Ты дерьмо, – сказал Гай, – позорящее имя Максимилианов.

(Казалось бы: «Дурак!» - «Сам дурак!», вот и поговорили. Негоже для взрослого мужчины опускаться до уровня прыщавого недоросля — но ненаказуемо. В любом случае, на этом вполне можно было и закончить. Но нет! Далее следует полное торжество закона.)

Тот не успел моргнуть, как тяжелый кулак с силой молота ударил его в лицо. Смельчак рухнул, как подрубленное дерево, из разбитого рта струями брызнула алая кровь. Крестьяне одни опешили, но кто-то вскрикнул в восторге...

(И дальше ещё торжествее и ещё законнее...)

...а Гай еще пару раз злобно ударил ногами под ребра, стараясь рыцарскими шпорами разодрать богатую одежду и нанести раны.

(Замедленный повтор: взрослый вооруженный вояка, который, по утверждению автора, круче варёных яиц, за кривое слово сбивает с ног безоружного малолетку, а потом пинает его ногами, пытаясь ранить.)

– Сопротивление аресту, – прокричал он люто, – вообще-то карается смертью. Но я милостив.

(Чепуха. Притом всмятку. Во-первых, второй парнишка тоже хватался за меч, но промолчал, и его не тронули. Так что дело не в «сопротивлении аресту». Кроме того, закон, конечно, писали полные дураки, за своим Коэльо не знающие реальной жизни, но коли эти дураки написали, что пинать арестованного нельзя, значит, пинать его незаконно. И наконец, из слов ГН как бы следует, что, мол, «по закону бы тебя вообще следовало казнить, а я только избил, так что, радуйся, что жив остался».  Но нет!)

Избитого подняли, связали так крепко, что руки могут вообще отсохнуть, если не развязать вовремя, но Гай промолчал, пусть крестьяне хоть так выместят обиды.

Так вот, ни о какой замене законной кары ударом по роже дело не идёт. Избитого вяжут (притом так, что дело может закончиться увечьем) и волокут в цугундер. И лишь потом, когда ГН узнаёт, что оказывается, можно урегулировать дело без суда, он отпускает арестованного за огромный штраф. Кстати, об арестованном напарнике Дарси по акции «пристукни картонного Марти» далее речь не идёт. Куда подевался? Загадка.
В общем, в данном случае защитник крестьянских полей ведёт себя не как представитель закона, а как обыкновенный гопник: Ты с какого раёна? Чо по нашей улице ходишь? Чо такой дерзкий? На, нах, епта! Вместо честного «Если кто-то кое-где у нас порой» нам всучивают историю о том, как «геройствовал» на стрелке какой-нибудь Яшка Лысый, озвученную гнусавым голосом под три блатных аккорда. Впору подавать жалобу о нарушении прав потребителей, ящитаю.
Дальше — больше.
ГН арестовывает банду:

Почти все разлеглись на поляне, пьют и жрут. В сторонке отчаянно вскрикивают женщины, с них уже содрали платья и привязывают руки и ноги к вбитым в землю колышкам. Трудятся над этим четверо, а еще трое наблюдают и отпускают шуточки.

Как же ГН, да без колышков? Кстати, раз у автора все колышки похожи одни на другие, можно было обыграть ситуацию: ведь теперь ГН очутился в положении того французского командира, атаковавшего английских мародёров ГН в начале книги. Так у ГН была возможность прочувствовать ситуацию, так сказать, с разных сторон... Гусары, молчать!

Гай рубил, пока уцелевшие не бросили оружие, их осталось трое, и не опустились на колени. Еще двое катались по земле, пытаясь вытащить застрявшие глубоко во внутренностях стрелы с зазубренными наконечниками, остальные распростерлись неподвижно.
Беннет, с окровавленным мечом, огляделся дико, грудь ходит ходуном, лицо еще пышет жаром схватки.
– Ваша милость, а что с этими?
– Одного повесить, – распорядился Гай. – Остальных зарубить, чтобы не забивать голову процедурными вопросами.
– Ну да, – сказал Беннет глубокомысленно. – Они оказали сопротивление при аресте и потому были убиты, а не повешены. Так?
– Правильно понял, – одобрил Гай. – Дарси, ты как?
– Даже не ранен, – ответил Дарси бодро, хотя кровь течет по руке, а на лбу широкая ссадина. – Вешать… которого?
– Да какая разница, – ответил Гай раздраженно. – Какой ты щепетильный!.. Все люди равны, как сказал Господь, а ты кого-то хочешь выделить? Нехорошо. Просто чтоб видно было: закон в действии! Так что годится любой.
Меч в руке Беннета дважды сверкнул, и два тела опустились на землю в нелепых позах. Дарси пошарил среди награбленного и отыскал все-таки веревку, прочную и такую длинную, что можно бы перевешать всех разбойников графства.

Блестяще, чего уж там.
Конечно, ненавистники мушкетёрих с деликатесами скажут, что это, опять же, реальная жизнь, нужно бороться с криминалом, другого пути нет, Англия опасносте!!!!11111 Но на это есть некоторые возражения.
Во-первых, бандиты оказали вооружённое сопротивление власти. По закону их можно было бы судить и казнить. А ГН и Ко нарушает закон и совершает убийство не потому, что иначе наказать бандитов нельзя, а потому что ему просто лень. Вот так — человеку лень действовать по закону, и он совершает убийство. Защитник закона, ага.
Во-вторых, известны случаи, когда даже виджиланты Дикого Запада (то есть, простые граждане, поднявшиеся против бандитов, т.е. ситуация уж на самом деле крайняя) устраивали этим самым бандитам суд, притом сами подсудимые перед казнью признавали, что суд был честным и претензий они не имеют! И деятельность виджилантов — как раз в подобных случаях — была вполне успешной. Ибо успех в борьбе с преступностью непосредственно зависит от соблюдения закона всеми теми, кто собственно, борется. Потому что, в-третьих...
В-третьих, как говорили в советском фильме «Шестой» (настоящем фильме «о том, как должно быть»): «Судят не для чего. Судят потому что. В государстве живём, не в банде». Не бывает государства без закона. Не бывает общества без закона. Без закона бывает только банда. Если поклонники книги про «как должно быть» не в силах понять эту немудрящую мысль, то остаётся только развести руками.
Наконец, в-четвёртых. «Защитник» закона и порядка убивает не только общественно опасных бандитов, оказавших сопротивление с оружием в руках:

Лучники обшарили шалаши, в двух нашли забившихся под тряпки разбойников, еще трех обнаружили в кустах смертельно пьяными, а с ними и двух женщин.
На похищенных не похожи, обе пытались драться, орали, кусались и царапались.
Гай крикнул взбешенно:
– Мужчин связать, потащим в село. Женщин удавить на месте!
Один из лучников крикнул:
– Может, их тоже в село, а там повесим?
– Их только в Англии вешают, – буркнул Гай. – По всей Европе просто удавливают… из эстетических соображений.

Как тут не вспомнить классическую цитату из «Швейка» про таких эстетов...
И эти бессудные расправы являются системой господина защитника закона.

– С сарацинами, – добавил Гай, – мы могли заключать союзы, они всегда держат слово. Сарацины не раз проявляли больше рыцарства, чем наши крестоносцы. А вот у разбойников нет ничего святого! Потому их нужно уничтожать немедленно и беспощадно. Без суда и следствия, как диких и опасных зверей.

Не знаю, что тут печальнее: полное незнание матчасти про сарацин при полной уверенности в своей правоте или же вера в то, что бессудные казни — это «серебряная пуля» против преступности. Замечу только, что вера эта проходит через всю книгу.

Хильд зачитал приказ шерифа об истреблении разбоя, что позволяет вешать без суда, если при этом присутствуют жители деревень, сел или городов.

Или вот:

– На мне остается вся юридическая ответственность, – поспешил заверить Гай. – За все действия по уничтожению разбойников на месте, без суда, так как мы не можем останавливаться, как я уже говорил, и каждого схваченного этапировать в городскую тюрьму. Их слишком много, граф!

И т.д., и т.п.
Пожалуй, на этом и остановимся, ибо satis. Сказанного достаточно, чтобы сделать совершенно определённый вывод: если капитан Блад, по мере внезаконских сил, оказался компетентен, как защитник закона и порядка, то ГН, заявленный именно что их защитником, свою миссию полностью провалил.
Объясняю.
В 1268 году на острове Сицилия утвердилась Анжуйская династия. Французы бесчинствовали на чужой земле, и сицилийцы не могли найти во французских судах и французском законе защиты против чужеземцев. И вот, наконец, 30 марта 1282 года, едва зазвонили колокола к вечерне, на улицы сицилийских городов вышли люди. Толпа валила по улицам и убивала всех встречных, недостаточно чисто говоривших на местном наречии. Кличем этой толпы было «Смерть Франции, вздохни, Италия!», «Morte Alla Francia, Italia Anela!».
Morte
Alla
Francia
Italia
Anela
Знакомые пять букв, не правда ли? Прошло семь с половиной веков, давно уже Сицилия часть независимой Италии, давно уже нет на острове иноземных захватчиков, но гидра, которую они выкормили из своих рук, до сих пор жива. Бесчисленные головы ядовитой твари, кусающей, душащей, рвущей страну, не под силу отрубить ни прокурорам, ни судьям, ни президентам — просто потому, что средневековые властители захотели заменить закон своим произволом. Так же, как это делает никитинский кадавр.
Если человек не сможет защитить себя с помощью закона, он пойдёт к тем, кто сможет защитить его помимо закона. Так бессудные расправы — а суд, между прочим, предназначен и для того, чтобы защитить невиновных, — растят тех, кто действует против закона, и рано или поздно вступит с ним в борьбу. И боюсь, в этой схватке преимущество может оказаться не на стороне закона...
ГН-вешатель создавал систему, основанную на произволе и коррупции. Почему на коррупции? Очень просто. Рано или поздно к назначенным им бейлифам, наделённым практически бесконтрольной властью бессудной расправы, приходили бы вежливые люди, и держа бейлифа за пуговицу, спокойно рассказывали бы, что ему ещё здесь жить... и его детям тоже... А у бейлифа, не понимающих сути подобного разговора, мог, например, произойти пожар, при котором бейлиф мог забыть выйти из горящего дома. Понятливый же бейлиф мог прожить, наоборот, очень долго и счастливо, только вот жизнь его односельчан становилась бы всё кислее и кислее. А к тому, кто хотел бы пожаловаться властям, приходили бы вежливые  мастера держать за пуговицу и говорили бы, что закон тайга, Гисборн медведь, а тебе здесь жить ещё... и детям?..
И если бы даже не было бы тогда Робина, он не мог бы не появиться. Потому что человека, создавшего этот земной ад, ненавидело бы всё графство. И нашёлся бы человек, который взялся бы за добрый длинный лук и восстановил бы старые английские вольности — вбив стрелу в сердце никитинского шерифа. И Робина бы славили как защитника и освободителя... Недолго. Потому что за убийством шерифа пришли бы королевские солдаты — те самые, любители колышков. И те, кто только что славил Робина, прокляли бы его имя, потому что солдаты пришли из-за него. И в самом скором времени голову разбойника принесли бы королю. Но законной защиты люди бы не получили всё равно — и тогда на место Робина пришёл бы кто-то другой. Более хитрый и жестокий, потому что он смог бы выжить. И менее благородный, по той же причине.
И результатом «мне лень их судить» в реальной жизни стала бы гибель заносчивого идиота, смерть сотен ни в чём не повинных людей и сломанные жизни тысяч. А графством, зажатым под гнётом произвола и опутанным преступной сетью исподволь управлял бы преемник Робина... Да хоть человек, вроде прототипа весёлого монаха Тука, который «рубил женщин и детей топором, как скотину».
Вот «как оно должно быть», по мнению господина Никитина!
К счастью, книжка очень далека от того, «как оно было на самом деле»...

+5

375

тяжелый кулак с силой молота

Всё-таки у аффтара со стилистикой и словарным запасом проблемы...

чтобы не забивать голову процедурными вопросами.

...и тоже проблемы.

На похищенных не похожи,

Угу. Установление личности у них тоже не предусмотрено.

Это последний эпизод?

0

376

Княгиня написал(а):

Это последний эпизод?

Да, я сейчас заключение дописываю.

Княгиня написал(а):

Установление личности у них тоже не предусмотрено.

Равно как и установление вины. :(
Меня не сильно занесло в пафос?

0

377

Клаус Штертебеккер написал(а):

Меня не сильно занесло в пафос?

Да вроде нормально. Может, с "мафией" некоторое преувеличение - это, всё-таки, только одна из версий этимологии. Но в целом всё в пределах разумного.

0

378

Клаус Штертебеккер написал(а):

Меня не сильно занесло в пафос?

Не, усё в порядке, шеф.  http://s19.rimg.info/b73d671a281ef8187b16ed269e315345.gif 

Княгиня написал(а):

Всё-таки у аффтара со стилистикой и словарным запасом проблемы...

С чем у него нет проблем?

Клаус Штертебеккер написал(а):

А ГН и Ко нарушает закон и совершает убийство не потому, что иначе наказать бандитов нельзя, а потому что ему просто лень.

Эх, взять бы этого законника и по закону навешать всё, что заслужил. Не, я всё понимаю, иногда заносит и не можешь остановиться. Всякое бывает. Но это всякое - ни в коем случае не закон, что должно быть понятно воспевателю этих, с позволения сказать, представителей.

0

379

...а Гай еще пару раз злобно ударил ногами под ребра, стараясь рыцарскими шпорами разодрать богатую одежду и нанести раны.

Имхо, ключевое слово здесь богатую. Сразу вспоминается,
как в Белой Гвардии офицеров убивали.  :glasses:

Отредактировано Marion (2011-12-27 22:46:31)

0

380

Заключение
Думаю, на этой оптимистической ноте можно и завершить великий поединок. Со счётом 5:0 победила, как и следовало ожидать, пресловутая грязь на подошвах. Разумеется,  можно упрекнуть смиренного автора в том, что против ГН был выставлен образцовый Марти. Но на это автор ответит, что Марти был выставлен против Марти же и поединок был равным. Проигрыш ГН произошёл не из-за его мартиства, а исключительно потому, что он во всех предложенных случаях выбирал самое неэффективное и гнусное решение из возможных.
Итак, чему же нас учат внезаконный герой и герой якобызаконный? Вот какие принципы представляет книга об одном из них:
1. Защищай женщину, попавшую в беду. И шире того — защищай невиновных.
2. Не глумись над теми, кто слабее.
3. Не водись с кем попало. Выбирая друзей с разбором. Если они попали в беду — ложись костьми, но выручай.
4. Цени свою честь и своё слово превыше денег.
5. Ты в ответе за то, чему позволяешь происходить.
6. Никогда не опускай рук. Не сдавайся. Ищи выход.
7. Чти закон.
Другой же... Ну...
1. Ищи друзей среди преступников.
2. Никогда никого не выручай. В общем, «Умри ты сегодня, а я завтра». Ну и что, что это уголовный принцип?
3. Не упускай случая самоутвердиться за счёт тех, кто не может тебе ответить.
4. Практикуй схему «вымогательство + распил». В книжке есть забавная история о судебном процессе по делу о моральном ущербе. Очень, очень занятная.
5. Никогда ни за что не отвечай.
6. Если тебя поймают на горячем, на голубом глазу кричи: «А чо я сделал?!», а потом «Я сделал это в интересах Мира во Всём мире, иного выхода не было, Вселенная вомгле!!!!11111». Если слушатели не проглотят Вселенную, понизь ставки до Англии. Не прокатит — упырь мел до графства Ноттингем.
7. Какой такой закон? Как я сказал, так и будет!
Один из героев (вы же угадали, кто есть кто, правда?) - человек вполне достойный. Второй же... это человек при оружии и крупной власти, который руководствуется принципами мелкого уголовника. Подчеркну: мелкого. И теперь нам представляют это ужасающее существо, по недоразумению названное Гисборном, как пример для подражания будущих поколений!
Романтические герои прошлого (подчеркну, не их исторические прототипы) — это хороший пример для подражания. Хотя бы потому, что их авторы на самом деле понимали, что такое доблесть и честь. Робин Гуд,  Спартак, капитан Блад — пример того, что можно оставаться достойным человеком, даже если судьба закинула тебя не в самое подходящее место и время для этого. При этом современная культура предлагает нам образ более или менее откровенного уголовника, который от Робина или Блада весьма далёк. На робинстве было воспитано много достойных поколений. Много ли достойных, законопослушных людей было воспитано сериалом «Бригада»? Кто скорее пойдёт убивать и привязывать к колышкам — человек, который вырос на «Если рыщут за твоею непокорной головой» или поклонник Саши Белого?
Однако Никитин не борется против «Бригад» и прочих «Бумеров». Он выбирает своей целью именно Робина. Почему? Куда уж проще. Егошнему (sic! К стилю книги это новообразованное местоимение сказочно подходит) Гисборну персонажи «Бригады» идейно близки. Он такой же уголовник, как они. Робин же этому «законнику» как бельмо на глазу — иные мотивы и побуждения, кроме мелкоуголовных, ГН недоступны и вызывают озлобление, граничащее с ужасом. Автор же этого эпохального персонажа, в свою очередь, оправдывает уголовщину при власти — потому что она власть. Аминь.

+4

381

Уфффф... Готово.

Княгиня написал(а):

Да вроде нормально.

Bobby написал(а):

Не, усё в порядке, шеф.

Спасибо!

Княгиня написал(а):

Может, с "мафией" некоторое преувеличение - это, всё-таки, только одна из версий этимологии.

Я хотел об этом написать, но "Остапа понесло".

Bobby написал(а):

Не, я всё понимаю, иногда заносит и не можешь остановиться. Всякое бывает. Но это всякое - ни в коем случае не закон, что должно быть понятно воспевателю этих, с позволения сказать, представителей.

А ему непонятно. :( Хотя, по возрасту, пора бы уж.

Marion написал(а):

Имхо, ключевое слово здесь богатую. Сразу вспоминается,
как в Белой Гвардии офицеров убивали.

Думаешь, это у него классовое чутьё?

0

382

Клаус Штертебеккер написал(а):

Хотя, по возрасту, пора бы уж.

По возрасту, по роду деятельности, по моральным принципам, которые у него якобы имеются. Но всё-таки говорить об этом гомункуле как о живом человеке оскорбительно для человеков. Картон в преломлении авторского безумия, по недоразумению названный рыцарем.

0

383

Клаус Штертебеккер написал(а):

Думаешь, это у него классовое чутьё?

Я думаю, у него это злобная зависть, опережающая свое время.
http://s17.rimg.info/6c9e4f45e91ea86cc678227d26154778.gif 

Что выглядит весьма... при его хорошем отношении к королю.

0

384

Marion написал(а):

Что выглядит весьма... при его хорошем отношении к королю.

А он не относился к королю хорошо, он фанател от короля. А это уже страшно. А всех баронов и графов он по всей книжке ненавидит, только вот мочить их как разбойников не может. Но во второй части будет и их мочить. Это мое страшное пророчество! Страшно? Бойтесь!

Клаус Штертебеккер написал(а):

Он такой же уголовник, как они. Робин же этому «законнику» как бельмо на глазу — иные мотивы и побуждения, кроме мелкоуголовных, ГН недоступны и вызывают озлобление, граничащее с ужасом.

Вот-вот! Робин в книжке вообще почти не описан, а гисборн и ко прям готовы их голыми руками привязать к колышкам, разбить головы и повесить. Почему? А вот, оказывается, почему.

Клаус Штертебеккер написал(а):

1. Ищи друзей среди преступников.
2. Никогда никого не выручай. В общем, «Умри ты сегодня, а я завтра». Ну и что, что это уголовный принцип?
3. Не упускай случая самоутвердиться за счёт тех, кто не может тебе ответить.
4. Практикуй схему «вымогательство + распил». В книжке есть забавная история о судебном процессе по делу о моральном ущербе. Очень, очень занятная.
5. Никогда ни за что не отвечай.
6. Если тебя поймают на горячем, на голубом глазу кричи: «А чо я сделал?!», а потом «Я сделал это в интересах Мира во Всём мире, иного выхода не было, Вселенная вомгле!!!!11111». Если слушатели не проглотят Вселенную, понизь ставки до Англии. Не прокатит — упырь мел до графства Ноттингем.
7. Какой такой закон? Как я сказал, так и будет!

Он правда мерзкий и отвратительный. И кого-то мне напоминает.

0

385

Клаус Штертебеккер написал(а):

упырь мел

Это сознательная анаграмма или случайная опечатка?

Клаус Штертебеккер написал(а):

Егошнему

Ещё есть варианты "егойному" и "евонному". Последнее - не неологизм, а народное диалектное выражение.

Marion написал(а):

Имхо, ключевое слово здесь богатую. Сразу вспоминается,
как в Белой Гвардии офицеров убивали.

Клаус Штертебеккер написал(а):

Думаешь, это у него классовое чутьё?

Marion написал(а):

Я думаю, у него это злобная зависть, опережающая свое время.

Ыыы! Это же "мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем". В завуалированном варианте. Новый мир, новый закон и порядок. Герои тоже новые. Небывалые. И новые идолы. Впрочем, они-то как раз старые, хотя и по новому покрашенные.

Bobby написал(а):
Княгиня написал(а):

Всё-таки у аффтара со стилистикой и словарным запасом проблемы...

С чем у него нет проблем?

С нахальством и самоуверенностью.

0

386

milka написал(а):

Но во второй части будет и их мочить. Это мое страшное пророчество! Страшно? Бойтесь!

Всех не перемочит. Однозначно.  Ибо бароны - то те кто? "Бандиты, живущие в замках".  :)
:rolleyes:

0

387

Княгиня написал(а):

С нахальством и самоуверенностью.

У Никитина-то нет проблем с нахальством? Я, должно быть, чего-то не понимаю.  http://s4.rimg.info/697e7bf03714a0175ceff55cef81032b.gif

0

388

Bobby написал(а):

У Никитина-то нет проблем с нахальством? Я, должно быть, чего-то не понимаю.

Имеется в виду - нет в нахальстве недостатка. А ты что подумал?

0

389

Княгиня написал(а):

А ты что подумал?

Что у него проблемы с проявлением нахальства.

0

390

Bobby написал(а):

Что у него проблемы с проявлением нахальства.

Не, этого я в виду не имела. :)

0


Вы здесь » SHERWOOD-таверна. Литературно-исторический форум » Литература » Юрий Никитин, "О доблестном рыцаре Гае Гисборне"